近日江西又发生了一起学生坠亡事件的悲剧。江西九江一名11岁叫宽宽的小学生，从24楼跳下身亡。孩子的父母悲痛欲绝，而且他在死之前还留下了一封遗书，遗书当中这样写道“与任何事情无关，只跟邹某有关，是因为他我才走上了这一步。遗书当中的邹某便是这位学生的班主任，这位班主任到底对这位学生做了什么？使他走上了这条不归路。孩子的父母悲痛欲绝，本来中午在家吃饭的时候还很开心，怎么下午放学以后就跳楼了呢？


   这件事情影响非常大，当地的教育局和公安联合处理，在警方调查的过程当中，调取了该校的监控，也调取了这位学生所在班级的监控，从这份监控当中明确看到，班主任邹某在课堂上不止一次的批评这位学生。
   发现这一天当中，班主任邹某批评了宽宽3次！
   第一次是上行10点01分，邹某说：“宽宽是欠债大王，全班你欠的债最多。试卷试卷不过关，小册小册没过关，作文作文还欠债。”
   第二次是下午2点26分，邹某指着宽宽说：“……我做梦都没想到宽宽是我们班的骗子，言而无信……”
   第三次是下午2点39分，邹某说：“看下你的本子，你是有多穷……”同学们哄堂大笑。然后，邹某又拿了一个新作文本给宽宽，说：“希望这个本子明天不要又少一块角被你吃掉。”全班再次大笑。
   这不是批评，这是对孩子的侮辱啊。11、2岁的孩子，正是自尊心蓬勃发展的时期，特别在意自己在老师、同学心目中的形象，可以说，把自尊看得比生命还重要！因为，他们还不能真正领会生命宝贵的含义。
   经过邹某三次调侃、讽刺挖苦——或者在孩子们的眼里，这就是侮辱——宽宽的自尊心受到了沉重的打击，下定了跳楼的决心。
   对于此案，相关案情报道如果全部属实，那么对于此问题可以简单地概括为”老师批评（谩骂）学生，学生不堪忍受自杀身亡，老师要负责任吗？
   对于这一问题，于民事责任方面，没有什么好讨论的。不论是《未成年人保护法》还是《教师法》都有明确规定，且一般也为社会大众所公认。本案主要难点在于其是否要负刑事责任？
   对于本案，家属在法律方面应当是有一定知识的。如果起诉所谓“故意杀人罪”、“过失致人死亡罪”等，恐怕基本没有胜诉可能。（因为当事人为自杀的，刑法上的因果关系极弱）。
   但其如今起诉的罪名是侮辱罪，是指使用暴力或者其他方法，公然败坏他人名誉，情节严重的行为。对于该罪名，虽然有学者认为，教师对于批评学生的类职务行为不具有造成学生死亡的期待可能性，不应适用此罪。但此前确有类似情况胜诉的判例。
   不管怎么样，孩子已经离开人世，留给父母的只有无尽的伤痛，愿以后此类事件不要再发生。